反应速度这个指标主要针对动态画面的拖尾问题.这是液晶最显著的弱项之一.而对于其他两项技术基本没有视觉上可见的反应速度不足.液晶的拖尾本质不是因为液晶的反应速度低于肉眼的极限,而是因为画面中的运动元素在距离推移上导致的延迟叠加.这一原理决定了反应速度上的劣势,也并不显著影响该产品在多数客户需求中的应用--大屏视频墙大部分市场需求都不以运动效果为核心.

    色彩范围这个指标一般不是拼接墙产品最关注的方向.除了广电等应用场所比较重视外,对于色彩还原范围的需求,拼接墙市场从未严苛过.从比较角度看,小间距LED是天然的广色域产品.DLP拼接和液晶则取决于采用何种的光源.

 

    色彩分辨率指标是色彩范围在对比度指标上的实际观看体验,代表了显示器最终还原色彩的能力.这个指标的测定没有量化的方法.但是,整体上,小间距LED凭借色彩和对比度的双重优势,必然是最优的技术,DLP拼接和液晶拼接比较,液晶更好一些.

 

    刷新频率是有效抑制屏幕画面闪烁感的关键指标.LED屏的刷新频率一般都很高,DLP也可以达到60-240HZ的水平,液晶多数是60-120HZ的水平--都超过人眼分辨极限.

 

    点缺陷是指显示设备出现坏点、亮点、暗点和色道的概率,这方面DLP拼接几乎难以见到点缺陷,液晶产品也可以控制到极好的水平.相比而言,有效控制点缺陷是LED屏的主要技术难点之一,尤其是随着像素间距的缩小,控制难度成几何级数增长.

 

    耗材和显示核心寿命指标,主要是指LED屏的灯珠与背板、DLP的光阀与光源、液晶的屏体和光源--这方面液晶的寿命优势最为明确,整体可达10万小时;DLP拼接光阀可达10万小时的寿命,但是汞灯、LED或者激光光源的寿命则分别只有几千小时、几万小时和两三万小时;LED屏的灯珠个体差异性和背板的稳定性问题决定了这类产品单个拼接体之间的寿命差异比较显著,个别单元可能很快需要更换,但是在较为理想的指标小LED屏也可达到数万小时的寿命.

 

    单元厚度方面,液晶具有天然的优势,而且一直在进步;DLP拼接的背投技术则是天然的弱势,且进步空间不足;小间距LED目前虽然已经超薄化,但未来的进步空间亦不是很大.

 

    光学污染与视觉舒适性方面,液晶主要是指炫光和高频蓝光;小间距LED则是过亮和高频蓝光问题;DLP拼接的背投影则最为舒适,更适合长期观看.

 

    环境光反射镜面化程度方面,液晶的屏幕表面镜面化最为厉害,可拥有明确的灯光或者窗户反射影像;DLP单元虽然也是平面屏幕,但是却因为采用树脂材料,镜面化要弱一些;小间距LED的表贴工艺使得其表面,并非简单的单一结构,进而最大程度破坏了镜面化趋势,小间距LED是天然的没有镜面环境反射的显示技术.